Tehnologija Vesti

Vimeo dobija žalbu SAD u slučaju autorskih prava na muziku

Sama činjenica da su zaposleni u Vimeu gledali video snimke sa zvučnim snimcima zaštićenim autorskim pravima nije bila dovoljna da dokaže kršenje

Vimeo, Vimeo video strimovanje, Vimeo patentna tužba, Vimeo rekordni fondovi, patentna tužba Vimeo muzičke izdavačke kuće, tužba za strimovanje muzike, vesti o tehnologiji, tehnologijaZakon štiti provajdere internet usluga od odgovornosti kada korisnici uploaduju sadržaj zaštićen autorskim pravima, a od njih se zahteva da ih uklone

Veb sajt za deljenje video zapisa Vimeo LLC ne može se smatrati odgovornim za kršenje autorskih prava zbog nesvesnog hostovanja starije muzike koju su postavili njeni korisnici, presudio je u četvrtak američki žalbeni sud, zadajući udarac izdavačkim kućama koje traže širu zaštitu.



U pobedi za provajdere internet usluga, 2. okružni apelacioni sud SAD u Njujorku takođe je smatrao da sama činjenica da su zaposleni u Vimeu gledali video snimke sa zvučnim snimcima zaštićenim autorskim pravima nije dovoljna da dokaže da je kompanija ignorisala crvene zastavice kršenja.

Slučaj, koji su vodile jedinice Capitol Records i Sony Corp, pažljivo je praćen u Silikonskoj dolini, a Vimeo je tražio podršku od strane Facebook Inc., Twitter Inc., Alphabet Inc. Google-a i drugih kompanija.



Današnja odluka Drugog kruga je značajna pobeda ne samo za Vimeo, već i za sve onlajn platforme koje ovlašćuju kreatore da dele sadržaj sa svetom, rekao je u saopštenju Majkl Čea, generalni savetnik Vimea.



[povezan-post]

Američko udruženje diskografske industrije, trgovačka grupa izdavača, navela je u saopštenju da je razočarana presudom, za koju se navodi da je doneta uprkos dokazima koji pokazuju da je politika kompanije Vimeo bila da gleda na drugu stranu.

Sada, više nego ikad, jasno je da Kongres treba da reaguje kako bi popravio zakon koji je usvojen u danima dial-up internet konekcija, saopštila je grupa.

Advokat Capitol Records-a, jedinice Vivendi SA, i jedinica Sony-a odbio je da odmah da komentar.

Slučaj se fokusirao na tumačenje Milenijumskog zakona o digitalnim autorskim pravima ili DMCA.

Zakon štiti provajdere internet usluga od odgovornosti kada korisnici uploaduju sadržaj zaštićen autorskim pravima, dok od njih zahteva da uklone materijal ako dobiju obaveštenje ili na drugi način postanu svesni kršenja.

Tužba, podneta 2009. godine, navodi kršenje autorskih prava nad muzikom u 199 video snimaka koje su korisnici Vimea postavili na sajt.

Američki okružni sudija Ronnie Abrams je 2013. presudio da je Vimeo zaštićen u skladu sa odredbama DMCA o sigurnoj luci u pogledu 153 video snimka.

Ali ona je smatrala da sigurna luka nije primenljiva na snimke pre 1972. godine, kada ih je Kongres prvi put uključio u delokrug saveznog zakona o autorskim pravima. Snimci pre 1972. su zaštićeni državnim zakonom.

Takođe je rekla da bi se Vimeo mogao suočiti sa suđenjem zbog toga da li je znao za crvene zastavice koje su učinile kršenje očiglednim.

Presuda od četvrtka poništila je te posjede. Pišući za tročlano sudsko veće, američki okružni sudija Pjer Leval rekao je da bi tumačenje tog čina ostavljanjem provajdera izloženim odgovornosti prema državnim zakonima o autorskim pravima porazilo nameru Kongresa.

Provajderi usluga bi bili primorani ili da snose velike troškove praćenja svakog objavljivanja kako bi bili sigurni da ne sadrži snimke koji krše autorska prava pre 1972. godine, ili da snose potencijalno katastrofalne obaveze prema državnim zakonima o autorskim pravima, napisao je on.

Predmet je Capitol Records LLC i ostali protiv Vimeo LLC i drugih, 2. okružni apelacioni sud SAD, br. 14-1048.